Περίληψη άρθρου: 
Η πρόεδρος της FTC, Lina Khan, στοχοποιεί το ChatGPT της OpenAI για υποτιθέμενη παραπληροφόρηση, στέλνοντας επιστολή με ερωτήματα και απαιτήσεις εγγράφων. Η έρευνα της FTC έχει ως στόχο να δικαιολογήσει τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης, παρά την έλλειψη εξουσιοδότησης. Αν και το ChatGPT δεν είναι τέλειο, προειδοποιεί τους χρήστες για πιθανές ανακρίβειες και ευθύνες. Οι προληπτικές ενέργειες της Khan εγείρουν ερωτήματα σχετικά με την ευθύνη και τη δικαιοδοσία της FTC επί του περιεχομένου που παράγεται από μοντέλα AI.

Κύρια σημεία του άρθρου:

• Η FTC έστειλε στην OpenAI επιστολή 20 σελίδων με ερωτήματα και απαιτήσεις εγγράφων σχετικά με την τεχνολογία ChatGPT.
• Η Lina Khan, η πρόεδρος της FTC, ερευνά την OpenAI για να δικαιολογήσει την επέκταση της ρυθμιστικής εξουσίας της υπηρεσίας της επί της τεχνητής νοημοσύνης.
• Το Κογκρέσο δεν έχει εξουσιοδοτήσει την FTC να ρυθμίζει την τεχνητή νοημοσύνη ή μεγάλα γλωσσικά μοντέλα όπως το ChatGPT.
• Το ChatGPT είναι γνωστό ότι παράγει ανακριβείς πληροφορίες και οι χρήστες είναι υπεύθυνοι για την επαλήθευση των αποτελεσμάτων του.
• Η FTC θέλει να μάθει πώς η OpenAI διορθώνει τις ανακρίβειες και τις ψευδείς δηλώσεις που παράγει το μοντέλο της.
• Η FTC μπορεί να επιδιώξει να καταστήσει την OpenAI υπεύθυνη για τις ψευδείς δηλώσεις του ChatGPT.
• Η Lina Khan έχει επικριθεί για το γεγονός ότι προκαταλαμβάνει το Κογκρέσο και υπερβαίνει τις αρμοδιότητες της υπηρεσίας της.

Αναλυτικά το άρθρο:
Αφού ένας ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε την αίτηση της Ομοσπονδιακής Επιτροπής Εμπορίου να εμποδίσει την εξαγορά της Activision Blizzard από τη Microsoft, η πρόεδρος στράφηκε στη στοχοποίηση του ChatGPT της OpenAI για την υποτιθέμενη διασπορά παραπληροφόρησης.

Η FTC έστειλε αυτή την εβδομάδα στην OpenAI μια επιστολή 20 σελίδων με 49 ερωτήματα και 17 απαιτήσεις εγγράφων που αφορούν τα πάντα, από τις πολιτικές απορρήτου της μέχρι την εκπαίδευση.

 Η σαρωτική απαίτησή της είναι μια αλιευτική αποστολή, αν και η αναλογία μπορεί να είναι άδικη για τους ψαράδες που σε αντίθεση με την κ. Khan γνωρίζουν κάτι για αυτό που προσπαθούν να πιάσουν.

Η κ. Khan ερευνά την OpenAI για να δικαιολογήσει μια τεχνολογική αρπαγή γης για την υπηρεσία της. Το Κογκρέσο δεν έχει εξουσιοδοτήσει την FTC να ρυθμίζει την τεχνητή νοημοσύνη ή μεγάλα γλωσσικά μοντέλα όπως το ChatGPT, τα οποία χρησιμοποιούν αλγόριθμους για να αναγνωρίζουν, να συνοψίζουν, να μεταφράζουν και να παράγουν κείμενο με τρόπο που μοιάζει με τον ανθρώπινο. 

Τα μοντέλα εκπαιδεύονται σε μάζες πληροφοριών που συλλέγονται από το Διαδίκτυο.

Ωστόσο, μοιράζονται την πολύ ανθρώπινη τάση να κατασκευάζουν πληροφορίες, ή να "παραισθάνονται" στην τεχνολογική ορολογία. Το ChatGPT προειδοποιεί ότι μπορεί να "παράγει ανακριβείς πληροφορίες" και ότι οι χρήστες είναι υπεύθυνοι για την επαλήθευση της ακρίβειας του κειμένου που το ρομπότ παράγει. Μερικές φορές οι άνθρωποι δεν το κάνουν.

Ένας δικηγόρος της Νέας Υόρκης πιάστηκε αυτή την άνοιξη να χρησιμοποιεί το ChatGPT για να διεξάγει νομική έρευνα για μια αγωγή εναντίον μιας αεροπορικής εταιρείας. Το δώρο; Η αναφορά του περιλάμβανε πλασματικές δικαστικές αποφάσεις, παραθέματα και παραπομπές. 

Καθηγητές αναφέρουν ότι βρήκαν παραισθήσεις σε εργασίες φοιτητών. Μου λέτε, καθηγητά, ότι ο Τόμας Έντισον δεν έγραψε τη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας;

Το ChatGPT δεν είναι τέλειο, αν και καμία τεχνολογία δεν είναι. Το πιο πρόσφατο μοντέλο του είναι πιο ακριβές από την αρχική έκδοση που κυκλοφόρησε η OpenAI τον περασμένο Νοέμβριο. Η Meta, η Microsoft και η Google έχουν αναπτύξει τα δικά τους μεγάλα γλωσσικά μοντέλα που ωθούν τον ανταγωνισμό και την καινοτομία.

Επαγγέλματα όπως η ιατρική και η νομική επιστήμη συζητούν πώς να χρησιμοποιήσουν τα chatbots και το Κογκρέσο συζητά πώς να ρυθμίσει την τεχνητή νοημοσύνη ευρύτερα. Ωστόσο, όπως συνηθίζει, η κ. Khan προκαταλαμβάνει το Κογκρέσο.

Η FTC θέλει να μάθει τις διαδικασίες της OpenAI για τη διόρθωση της "τάσης για 'παραισθήσεις'" και "τον βαθμό στον οποίο τα προϊόντα σας Large Language Model έχουν την ικανότητα να παράγουν δηλώσεις για πραγματικά άτομα που είναι ψευδείς, παραπλανητικές ή υποτιμητικές", καθώς και "για τον προσδιορισμό του κατά πόσον οποιοδήποτε συγκεκριμένο άτομο αποτελεί 'δημόσιο πρόσωπο'".

Ισχύει αυτό το πρότυπο και για το τι γράφουν οι New York Times ή η ProPublica για συγκεκριμένα άτομα;

Η επιστολή της FTC ζητά επίσης από την OpenAI να εξηγήσει την πολιτική της για τον χειρισμό καταγγελιών σχετικά με συγκεκριμένες περιπτώσεις στις οποίες το μοντέλο της "έχει πράγματι ή φέρεται να έχει δημιουργήσει ψευδείς, παραπλανητικές ή υποτιμητικές δηλώσεις για άτομα" και "οποιαδήποτε από τις βλάβες που συζητούνται ως 'προκλήσεις ασφαλείας'".

Τα ερωτήματα της FTC υποδηλώνουν ότι μπορεί να επιδιώκει να καταστήσει την OpenAI υπεύθυνη για ψευδείς δηλώσεις. Οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης απολαμβάνουν προστασία ευθύνης σύμφωνα με το άρθρο 230 για το περιεχόμενο που παράγεται από τους χρήστες. Αλλά αν κάποιος μεταδίδει μια δυσφημιστική δήλωση ChatGPT, ποιος θα πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνος; Αυτό είναι ένα ερώτημα για το Κογκρέσο.

Η κ. Khan δήλωσε κατά τη διάρκεια ακρόασης στη Βουλή των Αντιπροσώπων την Πέμπτη ότι η υπηρεσία της στερείται "επαρκούς χρηματοδότησης". Ωστόσο, η FTC φαίνεται να έχει περισσότερα από αρκετά χρήματα για να καταθέτει αβάσιμες αγωγές και να ρυθμίζει εκτός της λωρίδας της.

Πηγή: Lina Khan’s Artificial Intelligence - WSJ