Περίληψη άρθρου:

Ο συγγραφέας συζητά τις επιπτώσεις της δημιουργίας λογοτεχνικών έργων από ρομπότ τεχνητής νοημοσύνης, τονίζοντας τη σημασία της ανθρώπινης σύνδεσης στην τέχνη. Αμφισβητούν την αξία της χρήσης chatbots τεχνητής νοημοσύνης όπως το Gemini για την ενίσχυση της δημιουργικότητας, υποστηρίζοντας ότι μπορεί να απομακρύνει τους ανθρώπους από τις κοινωνικές τους συνδέσεις. Ο συγγραφέας πιστεύει ότι, ενώ τα εργαλεία ΤΝ μπορούν να είναι ευεργετικά για την παραγωγικότητα, ορισμένο περιεχόμενο βασίζεται στην ανθρώπινη σύνδεση, όπως οι αιτήσεις εργασίας. Επισημαίνουν επίσης ιστορικά παραδείγματα αυτοματοποίησης στη γραφή και εκφράζουν την ελπίδα ότι η ανθρώπινη διάνοια θα επικρατήσει έναντι των αυτοματοποιημένων δυνατοτήτων στην τεχνητή νοημοσύνη. Τέλος, ο συγγραφέας υπογραμμίζει τη σημασία της τέχνης που εμπνέεται από τον άνθρωπο και την ανάγκη διάκρισής της από το περιεχόμενο που δημιουργείται από την ΤΝ.

 

Κύρια σημεία του άρθρου:

• Ο συγγραφέας συζητά τις επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης των ρομπότ που δημιουργούν λογοτεχνικά έργα
• Ο συγγραφέας υπογραμμίζει τη σημασία της ανθρώπινης σύνδεσης στην τέχνη και τη λογοτεχνία
• Παρουσιάζεται το chatbot Gemini της Google ως εργαλείο που μπορεί να ενισχύσει την παραγωγικότητα και τη δημιουργικότητα
• Δίνονται παραδείγματα για το πώς το Gemini μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την οργάνωση εκδηλώσεων και τη δημιουργία λεζάντων για αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης
• Εκφράζονται ανησυχίες σχετικά με την απώλεια της ανθρώπινης σύνδεσης όταν η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται για δημιουργικούς σκοπούς
• Ο συγγραφέας αμφισβητεί την αξία του περιεχομένου που δημιουργείται από την ΤΝ σε αιτήσεις εργασίας και την πιθανή απώλεια της προσωπικής σύνδεσης με τους υπεύθυνους προσλήψεων

 

 

Αναλυτικά το άρθρο:

Η Google λέει ότι το νέο ισχυρό chatbot Gemini μπορεί να ενισχύσει τη δημιουργικότητά σας. Αλλά ποιος πραγματικά παρέχει τη δημιουργική σπίθα;

Πριν από μερικούς μήνες, κλήθηκα την τελευταία στιγμή να συμμετάσχω σε μια συζήτηση επί σκηνής σε μια εκδήλωση της Ένωσης Συγγραφέων. (Είμαι μέλος του συμβουλίου της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης, αλλά φυσικά μιλάω εδώ μόνο για τον εαυτό μου.) Η διευθύνουσα σύμβουλος της συντεχνίας Mary Rasenberger και εγώ περάσαμε μεγάλο μέρος της συνεδρίασης διερευνώντας τις επιπτώσεις ενός μέλλοντος όπου τα ρομπότ τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσαν να δημιουργούν βιώσιμα λογοτεχνικά έργα. Για τους συγγραφείς, πρόκειται για ένα τρομακτικό σενάριο. Καθώς συζητούσαμε την προοπτική μιας αγοράς που θα κατακλυζόταν από βιβλία που θα συντάσσονταν από προτρεπτικά νευρωνικά δίκτυα, είχα μια αποκάλυψη που φάνηκε να μετριάζει λίγο το άγχος. Μπορεί να μην ήταν μια πρωτότυπη σκέψη, και μπορεί ακόμη και να την είχα σκεφτεί ο ίδιος νωρίτερα και να την είχα ξεχάσει. (Η ικανότητά μου να συγκρατώ ό,τι υπάρχει στο σύνολο εκπαίδευσης υπολείπεται αυτής του ChatGPT ή του Claude). Αλλά πλαισίωσε την κατάσταση με έναν τρόπο που ξεπερνούσε ζητήματα όπως τα πνευματικά δικαιώματα και τα δικαιώματα χρήσης.

Το έθεσα στο κοινό κάπως έτσι: Ας πούμε ότι διαβάσατε ένα μυθιστόρημα που σας άρεσε πολύ, κάτι που σας ενέπνευσε. Και μόνο όταν τελειώσατε, σας είπαν ότι ο συγγραφέας δεν ήταν άνθρωπος, αλλά ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης ... ένα ρομπότ. Πόσοι από εσάς θα νιώθατε εξαπατημένοι;

Σχεδόν κάθε χέρι σηκώθηκε.

Ο λόγος γι' αυτό το συναίσθημα, συνέχισα, είναι ότι όταν διαβάζουμε -όταν προσλαμβάνουμε οποιοδήποτε έργο τέχνης, στην πραγματικότητα, σε οποιοδήποτε μέσο- αναζητούμε κάτι περισσότερο από ένα σπουδαίο περιεχόμενο. Αναζητούμε μια ανθρώπινη σύνδεση.

Αυτό ισχύει ακόμη και όταν ο συγγραφέας έχει πεθάνει προ πολλού. Αν κάποιος διαβάζει ακόμα τον Chaucer (Έχει ακυρωθεί ακόμα;), με κάποιο τρόπο, μέσα στους αιώνες, μπορούμε να εισχωρήσουμε στο μυαλό κάποιου τύπου που έζησε τον 14ο αιώνα και θα ήταν καταπληκτικό να μιλήσουμε μαζί του για μια μπύρα ή ένα ποτήρι με μέντα. Στην πραγματικότητα, τον γνωρίζουμε καλύτερα μέσα από την ανάγνωσή του, ακόμα κι αν χρειαστεί να παλέψουμε λίγο με τα μεσαία αγγλικά. (Τα εύσημα στην Ann Matonis, τη ροκ σταρ της καθηγήτριας μου στη Μεσαιωνική Λογοτεχνία στο Πανεπιστήμιο Temple. Σκληρή βαθμολογητής, όμως).

Αυτή η επιφοίτηση σχετικά με το νόημα της ανθρώπινης συγγραφής υπήρξε το βόρειο άστρο μου, καθώς δουλεύω το δρόμο μου μέσα από τα δύσκολα ζητήματα της Τεχνητής Νοημοσύνης που φαίνεται να μας πολιορκούν καθημερινά. Το σκέφτηκα αυτή την εβδομάδα όταν παρακολούθησα μια ενημέρωση τύπου από τους διαχειριστές προϊόντων της Google που εξηγούσαν κάποια νέα χαρακτηριστικά AI του μεγάλου γλωσσικού μοντέλου που τροφοδοτεί το chatbot Gemini. (Για όσους δεν παρακολουθούν το σκορ στο σπίτι, αυτό είναι το bot που προηγουμένως ήταν γνωστό ως Bard- αυτές οι εταιρείες αλλάζουν ονόματα περισσότερο από κατασκόπους με θυρίδες ασφαλείας γεμάτες διαβατήρια). Το νέο, βελτιωμένο Gemini υπόσχεται, όπως είπαν, "να υπερφορτώσει την παραγωγικότητα και τη δημιουργικότητά σας".

Η παραγωγικότητα είναι ένα αδιαμφισβήτητο κέρδος για τους αλγορίθμους. Δεν υπάρχει αμφιβολία εκεί. Για τη δημιουργικότητα πρέπει να μιλήσουμε.

Η Google έδωσε μερικά ενδεικτικά παραδείγματα. Ένα από αυτά ήταν η οργάνωση σνακ για μια παιδική ομάδα ποδοσφαίρου. Το Gemini μπορούσε να καταλάβει ποιος φέρνει τι σε ποιο παιχνίδι, να στείλει εξατομικευμένα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στους σωστούς ανθρώπους και ακόμη και να χαρτογραφήσει τους προορισμούς. Αυτός φαίνεται ένας πολύ καλός τρόπος για να εξοικονομήσετε χρόνο σε κάτι που μπορεί να είναι μια άχαρη χρονοβόρα διαδικασία. Παραγωγικότητα!

Ένα δεύτερο παράδειγμα αφορούσε τη δημιουργία "μιας χαριτωμένης λεζάντας" για μια φωτογραφία του σκύλου της οικογένειας. Οι Δίδυμοι παρείχαν: "Ο Μπάξτερ είναι ο βασιλιάς των λόφων! 👑 Κοίτα ποιος είναι στην κορυφή του κόσμου!" Αυτή είναι μια λογικά διασκεδαστική λεζάντα. Αλλά με κάνει να σκέφτομαι τον σκοπό της δημοσίευσης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, που έχει να κάνει με τις ανθρώπινες συνδέσεις. Το να μοιράζεσαι ένα σχόλιο καρφιτσωμένο στη φωτογραφία του σκύλου σου είναι μέρος μιας συζήτησης. Η χρήση ενός συγγραφέα-φάντασμα σας απομακρύνει αναπόφευκτα από τους φίλους και τους οπαδούς που διαβάζουν τη λεζάντα. Το να έχετε ένα ρομπότ να παρέχει το δικό σας μέρος της συζήτησης μοιάζει με εξωτερική ανάθεση στο έπακρο.

Δεν υπάρχει πρόβλημα να προσλάβετε κάποιον να βγάλει βόλτα το σκύλο σας. Αλλά να προσλάβεις, εμ, κάτι να μιλήσει για το σκύλο σου; Παράξενο. Κι αν όλοι το έκαναν αυτό; Στοιχηματίζω ότι δεν θα απολαμβάναμε τις λεζάντες τόσο πολύ. Ένας φίλος που απάντησε στην αυτοματοποιημένη λεζάντα με ένα σχόλιο μπορεί να αισθανόταν ανόητος αν αργότερα μάθαινε ότι απαντούσε σε κάτι που επινόησε ένα τεχνητό νευρωνικό δίκτυο και όχι ένα μαλακό βιολογικό. Ή ίσως, ο φίλος σας να ζητήσει από τον Δίδυμό του να σκεφτεί μια χαριτωμένη απάντηση. Τότε οι άνθρωποι θα μπορούσαν να καθίσουν αναπαυτικά, ενώ τα ρομπότ τους θα συνομιλούσαν. Η αντιπαράθεση θα μπορούσε να έχει την ευστροφία ενός θεατρικού έργου του Τομ Στόπαρντ. Αλλά δεν θα υπήρχε ανθρώπινη σύνδεση.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτά τα γλωσσικά μοντέλα θα προσφέρουν τεράστια οφέλη. Αυτοματοποιήστε αυτές τις προτάσεις επιχορήγησης! Συνοψίστε αυτές τις εκθέσεις πωλήσεων! Διδάξτε τα παιδιά στην άλγεβρα! Πείτε μας όταν ένα λογιστικό φύλλο αναφέρει κάτι επικίνδυνο! Κωδικοποιήστε μια καταιγίδα! Αλλά κάποιο περιεχόμενο εξαρτάται από τη σύνδεση. Μια άλλη περίπτωση χρήσης που προσφέρθηκε στην ενημέρωση της Google: "Βοηθήστε με να γράψω ένα έγγραφο για μια δουλειά". Οι Δίδυμοι μπορούν να κάνουν καταπληκτικά πράγματα με αυτό. Αλλά οι εργοδότες διαβάζουν αυτά τα πράγματα για να πάρουν μια ιδέα για τις ικανότητες συλλογισμού του υποψηφίου, την κατανόηση των απαιτήσεων της θέσης εργασίας και τη βασική λογική του. Όταν όλοι δημιουργούν αυτές τις επιστολές με τεχνητή νοημοσύνη, αυτοί οι παράγοντες θα γίνουν αδιαφανείς. Μην ασχοληθείτε με την επιστολή και στείλτε απλώς ένα βιογραφικό σημείωμα. Για μια πραγματική σύνδεση, ο υπεύθυνος προσλήψεων θα πρέπει να κάνει το Zoom - και να ελπίζει ότι δεν θα στείλετε το deepfake διπλό σας.

Στο βιβλίο του "Literary Theory for Robots" που μόλις κυκλοφόρησε, ο Dennis Yi Tenen, αναπληρωτής καθηγητής Αγγλικών στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια, σημειώνει ότι φόβοι όπως ο δικός μου -και της Συντεχνίας Συγγραφέων- έχουν προηγούμενο.

Λέει ότι, παρά τους υψηλούς συνειρμούς της, μεγάλο μέρος της συγγραφικής εργασίας είναι μια συμβατική μορφή εργασίας που είναι επιρρεπής στην αυτοματοποίηση. Αναφέρει την προ της εποχής των υπολογιστών ανάπτυξη τεχνικών "προτύπων" που θα μπορούσαν να επιταχύνουν τη διαδικασία και να παρέχουν ακόμη και τα οικόπεδα ενός συγγραφέα. Το 1895, για παράδειγμα, ένας Γάλλος συγγραφέας ονόματι Georges Polti δημοσίευσε ένα βιβλίο προτύπων με τίτλο Οι τριάντα έξι δραματικές καταστάσεις. Σε άλλα έργα αναλύονταν στοιχεία ιστοριών μυστηρίου. Εμφανίστηκαν πιο σύνθετα συστήματα, όπως ένα ολόκληρο ντουλάπι αρχείων γεμάτο σημειώσεις που μπορούσατε να συνδυάσετε ή να ταιριάξετε για να δημιουργήσετε το δικό σας έργο. "Φαινόταν σκανδαλώδες στους ανθρώπους εκείνη την εποχή", μου λέει ο Tenen όταν τον βρίσκω στο τηλέφωνο. "Έλεγαν: "Ω, Θεέ μου, δεν μπορείτε, καταστρέφετε τη μεγαλοφυΐα της συγγραφής!"".

Φυσικά, αυτό δεν συνέβη. Και ακόμη και σε ορισμένους τομείς της συγγραφής που χρησιμοποιούν άκαμπτες φόρμουλες, όπως η pulp fiction και οι τηλεοπτικές κωμωδίες, οι συγγραφείς έχουν καταφέρει να εκφραστούν μοναδικά μέσα σε αυτά τα όρια και να συγκεντρώσουν αληθινή σύνδεση. Ο Tenen αναμένει ότι το ίδιο θα συμβεί και στην τεχνητή νοημοσύνη. "Κάποιοι επαγγελματίες που χρησιμοποιούν αυτά τα εργαλεία της ΤΝ και την ανθρώπινη διάνοια θα ξεπεράσουν τις αυτοματοποιημένες δυνατότητες", λέει.

Θα ήθελα πολύ να το πιστέψω αυτό. Όσο καλά κι αν γίνουν αυτά τα ρομπότ, οι συγγραφείς, οι μουσικοί και οι καλλιτέχνες θα λερώσουν τα λαμπρά και βρώμικα αποτυπώματά τους στην παραγωγή. Το κοινό θα αισθάνεται και θα ανταποκρίνεται στην ανθρωπιά που εκφράζουν αυτά τα έργα. Σε ερασιτεχνικό επίπεδο, οι άνθρωποι μπορεί ακόμη και να συνηθίσουν τις έξυπνες λεζάντες που παράγει η τεχνητή νοημοσύνη για τις φωτογραφίες τους και να συνειδητοποιήσουν ότι είναι πιο διασκεδαστικό να βάζουν τις δικές τους παραλλαγές.

Τίποτα δεν πρόκειται να σταματήσει την αδυσώπητη πορεία μας προς έναν κόσμο όπου πολλά από αυτά που διαβάζουμε, βλέπουμε και ακούμε θα συν-παράγονται, αν όχι θα επινοούνται εξ ολοκλήρου, από ρομπότ. Με πολλούς, πολλούς τρόπους αυτά τα συστήματα θα απαλλάξουν τους κουρασμένους από το πληκτρολόγιο καρπούς μας από το βάρος της ρουτίνας. Παρόλα αυτά, είμαι επιφυλακτικός όταν ακούω εκπροσώπους εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης να μας λένε ότι θα "εμπνεόμαστε" από τα γλωσσικά μας μοντέλα, μια λέξη που άκουσα περισσότερες από μία φορές κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης της Google. Οι άνθρωποι εμπνέονται από σπουδαία πεζά, σπουδαίες εικόνες, σπουδαία μουσική και άλλες μορφές τέχνης. Ίσως μια μέρα τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης μας να είναι ικανά να παράγουν έργα τέχνης εξίσου φανταστικά, ή ακόμη περισσότερο, με αυτά που φαντάζονται οι καλύτεροι ανθρώπινοι καλλιτέχνες. Αλλά το νόημα όλων αυτών είναι η ανθρώπινη σύνδεση. Ο Θεός να μας βοηθήσει αν δεν μπορούμε να καταλάβουμε τη διαφορά.

 

Πηγή: Here’s the Thing AI Just Can’t Do