Περίληψη άρθρου:
Η OpenAI, η κατασκευάστρια εταιρεία της πλατφόρμας τεχνητής νοημοσύνης ChatGPT, αντιμετωπίζει μήνυση για δυσφήμιση από έναν άνδρα που ισχυρίζεται ότι έκανε ψευδείς δηλώσεις γι' αυτόν. Ο κάτοικος της Georgia, Mark Walters ισχυρίζεται ότι το chatbot ισχυρίστηκε ψευδώς ότι είχε υπεξαιρέσει χρήματα από μια ομάδα για τα δικαιώματα των όπλων. Ο δικηγόρος του υποστηρίζει ότι ενώ η έρευνα στην τεχνητή νοημοσύνη αξίζει τον κόπο, είναι ανεύθυνο να εξαπολύεται ένα σύστημα που επινοεί "γεγονότα" στο κοινό. Ο δημοσιογράφος που χρησιμοποίησε το ChatGPT αναζητούσε μια περίληψη των κατηγοριών σε μια δικαστική υπόθεση που είχαν ασκήσει διάφορες ομάδες για τα δικαιώματα των όπλων εναντίον του γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα της Ουάσινγκτον. Σύμφωνα με την καταγγελία, αντί να επιστρέψει ακριβείς πληροφορίες, το ChatGPT "έδωσε την ψευδαίσθηση" ότι το όνομα του Walters ήταν συνδεδεμένο με ποινική καταγγελία που τον κατηγορούσε για υπεξαίρεση. Το chatbot έχει κατηγορηθεί στο παρελθόν ότι παράγει εσφαλμένες πληροφορίες και επινοεί ψεύτικες νομικές παραπομπές που παραπέμπουν σε ανύπαρκτες προηγούμενες υποθέσεις. Ο Walters ζητά αποζημίωση και αμοιβή δικηγόρων, με το ποσό να καθορίζεται στη δίκη.

Κύρια σημεία του άρθρου:

• Η OpenAI μηνύεται για δυσφήμιση από έναν άνδρα που ισχυρίζεται ότι η πλατφόρμα ChatGPT τον κατηγόρησε ψευδώς για υπεξαίρεση χρημάτων.
• Το ChatGPT της OpenAI έχει κατηγορηθεί και στο παρελθόν για την παραγωγή εσφαλμένων πληροφοριών ή ψευδαισθήσεων.
• Για να αποδειχθεί η δυσφήμιση, ο ενάγων πρέπει να αποδείξει ότι ο εναγόμενος ήταν τουλάχιστον αμελής όσον αφορά την αλήθεια ή το ψεύδος των φερόμενων ως δυσφημιστικών δηλώσεων.

Αναλυτικά το άρθρο:
Η κατασκευάστρια εταιρεία του ChatGPT OpenAI αντιμετωπίζει μήνυση για δυσφήμιση από έναν άνδρα που ζητά αποζημίωση για τις δηλώσεις που έκανε σε δημοσιογράφο. Η αγωγή αναφέρει ότι η πλατφόρμα AI ισχυρίστηκε ψευδώς ότι είχε κατηγορηθεί για υπεξαίρεση χρημάτων από μια ομάδα για τα δικαιώματα των όπλων.

Ο κάτοικος της Georgia, Mark Walters κατέθεσε την αγωγή στο δικαστήριο της κομητείας Gwinnett στις αρχές της εβδομάδας. Ισχυρίζεται ότι το chatbot είναι ένοχο για συκοφαντική δυσφήμιση "per se", δηλαδή μια δήλωση που είναι πιθανό να βλάψει τη φήμη του Walters.

"Ενώ η έρευνα και η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης αξίζει τον κόπο, είναι ανεύθυνο να εξαπολύεται στο κοινό ένα σύστημα που είναι γνωστό ότι επινοεί "γεγονότα" για τους ανθρώπους", δήλωσε ο δικηγόρος του, John Monroe, στο The Register.

Σύμφωνα με την καταγγελία, ένας δημοσιογράφος ονόματι Fred Riehl, ενώ έκανε ρεπορτάζ για μια δικαστική υπόθεση, ζήτησε από το ChatGPT μια περίληψη των κατηγοριών μιας καταγγελίας και έδωσε στο ChatGPT τη διεύθυνση URL της πραγματικής καταγγελίας για αναφορά.

Αυτό που κάνει την κατάσταση ακόμη πιο περίεργη είναι ότι η υπόθεση για την οποία έκανε αναφορά ο Riehl κατατέθηκε στην πραγματικότητα από μια ομάδα διαφόρων οργανώσεων για τα δικαιώματα στην οπλοκατοχή κατά του γραφείου του Γενικού Εισαγγελέα της Ουάσινγκτον (κατηγορώντας τους υπαλλήλους για "αντισυνταγματικά αντίποινα", μεταξύ άλλων, κατά τη διερεύνηση των οργανώσεων και των μελών τους) και δεν είχε καμία απολύτως σχέση με τις αξιώσεις οικονομικής λογιστικής.

Όταν ο Riehl ζήτησε περίληψη, αντί να επιστρέψει ακριβείς πληροφορίες, ή τουλάχιστον έτσι ισχυρίζεται η υπόθεση, το ChatGPT "δημιούργησε ψευδαίσθηση" ότι το όνομα του Mark Walters ήταν συνδεδεμένο με μια ποινική καταγγελία - και μάλιστα ότι αυτή τον κατηγορούσε ψευδώς για υπεξαίρεση χρημάτων από το The Second Amendment Foundation, μία από τις οργανώσεις που μήνυαν τον Γενικό Εισαγγελέα της Ουάσινγκτον στην πραγματική καταγγελία.

Το ChatGPT είναι γνωστό ότι "περιστασιακά παράγει λανθασμένες πληροφορίες" - γνωστές και ως ψευδαισθήσεις, όπως έχει αναφέρει εκτενώς το The Register. Η πλατφόρμα τεχνητής νοημοσύνης έχει ήδη κατηγορηθεί ότι έγραφε νεκρολογίες για ανθρώπους που είναι ακόμα ζωντανοί και, τον Μάιο του τρέχοντος έτους, ότι επινόησε ψεύτικες νομικές παραπομπές που παρέπεμπαν σε ανύπαρκτες προηγούμενες υποθέσεις. Στην τελευταία περίπτωση, ένας δικαστής του Τέξας δήλωσε ότι το δικαστήριό του θα απέρριπτε οποιαδήποτε κατάθεση από δικηγόρο που δεν πιστοποιούσε είτε ότι δεν χρησιμοποιούσε AI για την προετοιμασία των νομικών εγγράφων του, είτε ότι το είχε κάνει, αλλά ένας άνθρωπος τα είχε ελέγξει.

Όλα αυτά ήταν πολύ άσχημα νέα για τους νεαρούς δικηγόρους που ήλπιζαν ότι η πλατφόρμα του OpenAI θα μπορούσε να τους κάνει μια χάρη και να κερδίσουν μερικά λεπτά από τις ώρες που περνούσαν ρουφώντας κρύο καφέ καθώς ξεφυλλίζουν νομολογία σε ένα σκοτεινό γραφείο.

Ο κατασκευαστής του ChatGPT, OpenAI, που υποστηρίζεται από τη Microsoft, προειδοποιεί στη σελίδα προορισμού της ότι η πλατφόρμα είναι μια "δωρεάν προεπισκόπηση έρευνας και δεν προορίζεται για την παροχή συμβουλών".

Σύμφωνα με την καταγγελία, ο Riehl επικοινώνησε με τον Alan Gottlieb, έναν από τους ενάγοντες στην πραγματική αγωγή της Ουάσινγκτον, σχετικά με τους ισχυρισμούς του ChatGPT σχετικά με τον Walters, και ο Gottlieb επιβεβαίωσε ότι ήταν ψευδείς. Καμία από τις δηλώσεις του ChatGPT σχετικά με τον Walters δεν περιλαμβάνεται στην πραγματική αγωγή.

Η ψευδής απάντηση που έδωσε το ChatGPT στον Riehl ισχυριζόταν ότι ο Walters ήταν ταμίας και οικονομικός διευθυντής της SAF και ότι είχε "υπεξαιρέσει και καταχραστεί τα κεφάλαια και τα περιουσιακά στοιχεία της SAF". Όταν ο Riehl ζήτησε από το ChatGPT να παράσχει "ολόκληρο το κείμενο της καταγγελίας", αυτή επέστρεψε μια εντελώς κατασκευασμένη καταγγελία, η οποία δεν είχε "καμία ομοιότητα με την πραγματική καταγγελία, συμπεριλαμβανομένου ενός λανθασμένου αριθμού υπόθεσης".

Ο Walters ζητά αποζημίωση και αμοιβή δικηγόρων. Όσον αφορά το ποσό της αποζημίωσης, η καταγγελία αναφέρει ότι αυτό θα καθοριστεί στη δίκη, αν η υπόθεση φτάσει πράγματι εκεί.

Σύμφωνα με το Berkman Center for Internet and Society, στη Georgia, ο ενάγων ιδιωτικής προσωπικότητας που υποβάλλει αγωγή για δυσφήμιση πρέπει "να αποδείξει ότι ο εναγόμενος ήταν τουλάχιστον αμελής σε σχέση με την αλήθεια ή το ψεύδος των φερόμενων ως δυσφημιστικών δηλώσεων".

Η αγωγή ισχυριζόταν ότι "οι ισχυρισμοί του ChatGPT σχετικά με τον Walters ήταν ψευδείς και κακόβουλοι, εκφρασμένοι σε έντυπα, γραπτά, εικόνες ή σημάδια, τείνοντας να βλάψουν τη φήμη του Walters και εκθέτοντάς τον σε δημόσιο μίσος, περιφρόνηση ή γελοιοποίηση".

Η δικηγορική εταιρεία RM Warner Law, που ασκεί δικηγορική δραστηριότητα για δυσφήμιση στο διαδίκτυο, εκτιμά ότι "είναι ευθύνη των εναγόντων για συκοφαντική δυσφήμιση και προσβολή να αποδείξουν ότι οι υπό εξέταση δηλώσεις τους αφορούν".

Αυτό το μέρος, κατά την ταπεινή γνώμη αυτού του συντάκτη του Reg, μπορεί να αποτελέσει πρόβλημα. Ζητήθηκε από δύο ανθρώπους του Mark Walters, με έδρα τη Georgia, να σχολιάσουν.

Πηγή: Man sues OpenAI claiming ChatGPT 'hallucination' said he embezzled money