Περίληψη άρθρου:
Το έγκλημα στον κυβερνοχώρο αποτελεί παγκόσμιο πρόβλημα και το σχέδιο συνθήκης του ΟΗΕ για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο επιχειρεί να το αντιμετωπίσει. Ωστόσο, ο επεκτατικός ορισμός του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο που περιέχει η συνθήκη κινδυνεύει να κατοχυρώσει τον ίδιο τύπο ευρείας γλώσσας που υπάρχει στους ομοσπονδιακούς και πολιτειακούς νόμους των ΗΠΑ για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο και στους νόμους χωρών όπως η Κίνα και το Ιράν. Οι ομάδες για τις πολιτικές ελευθερίες υποστηρίζουν την προσθήκη γλώσσας που περιορίζει το πεδίο εφαρμογής της συνθήκης ώστε να περιλαμβάνει μόνο ένα έγκλημα στο οποίο ένα άτομο είχε "ανέντιμη πρόθεση" κατά τη διάπραξή του και ότι το έγκλημα προκάλεσε "σοβαρή βλάβη". Χωρίς αυτές τις διατάξεις, δραστηριότητες όπως η εν αγνοία τους κοινοποίηση άρθρων "ψευδών ειδήσεων" ή η διεξαγωγή έρευνας για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως "εγκλήματα στον κυβερνοχώρο" σύμφωνα με τη συνθήκη. Οι ΗΠΑ έχουν επίσης πρόβλημα με τον ευρύ ορισμό του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο, γι' αυτό και οι οργανώσεις για τις πολιτικές ελευθερίες πιέζουν το Κογκρέσο να επικαιροποιήσει τον νόμο και να περιορίσει το πεδίο εφαρμογής του.

Αναλυτικά το άρθρο:
Τι σκέφτεστε όταν ακούτε τη λέξη κυβερνοέγκλημα; Σκιώδεις χάκερς που διεισδύουν σε ένα δίκτυο; Συμμορίες Ransomware που παίρνουν τα συστήματα ενός σχολείου σε ομηρία; Τι λέτε για ένα άτομο που παραβιάζει τους όρους χρήσης ενός κοινωνικού δικτύου, πληρώνει για κοκαΐνη χρησιμοποιώντας το Venmo ή δημοσιεύει παραπληροφόρηση;

Εάν ζείτε στις Ηνωμένες Πολιτείες, το έγκλημα στον κυβερνοχώρο μπορεί να σημαίνει ουσιαστικά οποιαδήποτε παράνομη πράξη που περιλαμβάνει έναν υπολογιστή. Οι ασαφείς και ποικίλοι ορισμοί των "εγκλημάτων στον κυβερνοχώρο" ή των συναφών όρων στο ομοσπονδιακό και πολιτειακό δίκαιο των ΗΠΑ έχουν από καιρό προβληματίσει τους υποστηρικτές των πολιτικών ελευθεριών, οι οποίοι βλέπουν ανθρώπους να κατηγορούνται για πρόσθετα εγκλήματα απλώς και μόνο επειδή εμπλέκεται το διαδίκτυο.

Και χωρίς σαφείς, στενά προσαρμοσμένους, καθολικούς ορισμούς του εγκλήματος στον κυβερνοχώρο, το πρόβλημα μπορεί σύντομα να γίνει παγκόσμιο. Τα Ηνωμένα Έθνη διαπραγματεύονται μια διεθνή συνθήκη για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο, η οποία κινδυνεύει να κατοχυρώσει τον ίδιο τύπο ευρείας γλώσσας που υπάρχει στους ομοσπονδιακούς και πολιτειακούς νόμους των ΗΠΑ για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο και στους νόμους χωρών όπως η Κίνα και το Ιράν.

Σύμφωνα με έναν συνασπισμό ομάδων για τις πολιτικές ελευθερίες, ο κατάλογος των "εγκλημάτων στον κυβερνοχώρο" του σχεδίου συνθήκης είναι τόσο εκτεταμένος που απειλεί τους δημοσιογράφους, τους ερευνητές ασφάλειας, τους πληροφοριοδότες και τα ανθρώπινα δικαιώματα στο σύνολό τους.

"Πραγματικά, από το διεθνές επίπεδο μέχρι και κάτω, έχουμε αυτό το πρόβλημα του "εγκλήματος στον κυβερνοχώρο" ως μια υπερβολικά ευρεία ή και ανούσια έννοια", λέει ο Άντριου Κρόκερ, ανώτερος δικηγόρος στο Electronic Frontier Foundation, ένα μη κερδοσκοπικό ίδρυμα που επικεντρώνεται στις πολιτικές ελευθερίες στην ψηφιακή εποχή.

Εγκλήματα και παρανοήσεις
Η ώθηση για μια διεθνή συνθήκη για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο ξεκίνησε από μια πηγή που μπορεί να φαίνεται απίθανη: τη Ρωσία. Το 2019, 88 χώρες μέλη του ΟΗΕ ψήφισαν υπέρ ενός ψηφίσματος υπό την ηγεσία της Μόσχας για τη δημιουργία μιας ομάδας εργασίας -της λεγόμενης Ad Hoc Διακυβερνητικής Επιτροπής- η οποία θα επεξεργαζόταν μια συνθήκη για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο.

Το ψήφισμα, το οποίο συνυπογράφουν η Κίνα, η Μιανμάρ, η Καμπότζη, το Ιράν, η Συρία, η Λευκορωσία, η Νικαράγουα και η Βενεζουέλα, ορίζει ευρέως το έγκλημα στον κυβερνοχώρο ως "τη χρήση τεχνολογιών πληροφοριών και επικοινωνιών για εγκληματικούς σκοπούς".

Ακόμα και όταν το ψήφισμα πέρασε, οι επικριτές προέβλεψαν ότι η δημιουργία μιας τέτοιας συνθήκης δεν θα επικεντρωνόταν στις εισβολές σε δίκτυα, στη διάδοση κακόβουλου λογισμικού ή στην κλοπή δεδομένων, αλλά σε θέματα που είναι πιο πιεστικά για τα αυταρχικά καθεστώτα: τον κυρίαρχο έλεγχο του διαδικτύου και την καταστολή του λόγου που έρχεται σε σύγκρουση με τις κυβερνητικές προτεραιότητες.

Περισσότερα από τρία χρόνια και τέσσερις πλήρεις γύρους διαπραγματεύσεων αργότερα, οι προειδοποιήσεις των επικριτών επαληθεύτηκαν. Η μη κερδοσκοπική οργάνωση για τα ανθρώπινα δικαιώματα, Article 19 κατέγραψε 34 είδη εγκλημάτων στο σχέδιο προτάσεων για τη νέα συνθήκη του ΟΗΕ για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο που θα εμπίπτουν στον ευρύτερο κάδο "έγκλημα στον κυβερνοχώρο".

Αυτό είναι δεκάδες περισσότερα από οποιαδήποτε άλλη συμφωνία του ΟΗΕ που σχετίζεται με το έγκλημα στον κυβερνοχώρο, συμπεριλαμβανομένης της Σύμβασης της Βουδαπέστης για το έγκλημα στον κυβερνοχώρο, μια συνθήκη του 2001 που επεκτείνει τη διεθνή συνεργασία μεταξύ των υπηρεσιών επιβολής του νόμου που ερευνούν και διώκουν ορισμένα εγκλήματα, όπως η παραβίαση δικτύου υπολογιστών, και αποτελεί το ισχύον διεθνές πρότυπο.

Ορισμένα από τα πιο προβληματικά εγκλήματα στον κατάλογο του σχεδίου συνθήκης αφορούν αδικήματα που σχετίζονται με το περιεχόμενο, λέει η Paulina Gutiérrez, ανώτερη νομική υπάλληλος του άρθρου 19. Αυτό περιλαμβάνει δραστηριότητες που μπορεί να είναι διαφορετικά παράνομες σε πολλές χώρες -διανομή υλικού σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών ή υποκίνηση τρομοκρατικών ενεργειών, για παράδειγμα- αλλά δεν απαιτούν υπολογιστή συνδεδεμένο με το διαδίκτυο για να πραγματοποιηθούν.

Περιλαμβάνει επίσης "εγκλήματα" που είναι ώριμα για κατάχρηση από αυταρχικά καθεστώτα. Σκεφτείτε τα αδικήματα που σχετίζονται με την τρομοκρατία, τα οποία δεν έχουν διεθνώς συμφωνημένους ορισμούς, ή αυτό που σε ένα προσχέδιο της συνθήκης που συντάχθηκε από τη Ρωσία ονομάστηκε "διαμοιρασμός υλικού στο διαδίκτυο με κίνητρο πολιτικό, ιδεολογικό, κοινωνικό, φυλετικό, εθνοτικό ή θρησκευτικό μίσος" - όλα αυτά θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για την καταστολή του λόγου και τη φυλάκιση δημοσιογράφων ή ακτιβιστών, σύμφωνα με το EFF.

Το βασικό ζήτημα του Article 19, του EFF και άλλων ομάδων για τις πολιτικές ελευθερίες είναι ο συγκερασμός των εγκλημάτων που "ενεργοποιούνται στον κυβερνοχώρο", όπως η παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων ή η δημιουργία παραπληροφόρησης, και των εγκλημάτων που "εξαρτώνται από τον κυβερνοχώρο", όπως η διανομή κακόβουλου λογισμικού ή η διείσδυση στο δίκτυο μιας εταιρείας για την κλοπή πληροφοριών. "Έχουμε μια πολύ, πολύ ισχυρή θέση σχετικά με το περιορισμένο πεδίο εφαρμογής της συνθήκης, επειδή προφανώς συνειδητοποιήσαμε ότι θα προσπαθήσουν να καλύψουν όλα όσα είναι απλώς "ένα έγκλημα και μια τεχνολογία"", λέει ο Gutiérrez.

Πέρα από τον περιορισμό των τύπων εγκλημάτων που περιλαμβάνονται στον κατάλογο των "εγκλημάτων στον κυβερνοχώρο" της συνθήκης, το άρθρο 19 τάσσεται υπέρ της συμπερίληψης γλώσσας που περιορίζει το πεδίο εφαρμογής της συνθήκης ώστε να περιλαμβάνει μόνο ένα έγκλημα στο οποίο ένα άτομο είχε "ανέντιμη πρόθεση" κατά τη διάπραξή του και ότι το έγκλημα προκάλεσε "σοβαρή βλάβη".

Χωρίς αυτές τις διατάξεις, δραστηριότητες όπως η εν αγνοία τους κοινοποίηση άρθρων "ψευδών ειδήσεων" ή η διεξαγωγή έρευνας για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως "εγκλήματα στον κυβερνοχώρο" σύμφωνα με τη συνθήκη.

"Αν δεν [συμπεριλάβετε] την πρόθεση και τη σοβαρή βλάβη", λέει ο Gutiérrez, "κάθε είδους αδίκημα που διαπράττεται απλώς με τη χρήση της τεχνολογίας θα εμπίπτει σε αυτό".

Προβλήματα σε όλη τη διαδρομή προς τα κάτω
Ένα πρόβλημα με μια διεθνή συνθήκη τόσο ευρεία όσο αυτή που διαπραγματεύεται ο ΟΗΕ είναι ότι θα μπορούσε να οδηγήσει τα έθνη στην υιοθέτηση νόμων που ευθυγραμμίζονται με το εκτεταμένο πεδίο εφαρμογής της συνθήκης. Αλλά στις ΗΠΑ, μεγάλο μέρος αυτού του ευρέος πεδίου εφαρμογής υπάρχει ήδη.

Ο ομοσπονδιακός νόμος περί απάτης και κατάχρησης υπολογιστών του 1986 έχει προκαλέσει εδώ και καιρό την οργή των υποστηρικτών των πολιτικών ελευθεριών, οι οποίοι λένε ότι ο νόμος ηλικίας 36 ετών ποινικοποιεί τμήματα δραστηριοτήτων που δεν θα έπρεπε να αποτελούν εγκλήματα. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην ασαφή διατύπωσή του, η οποία απαγορεύει την πρόσβαση σε έναν "προστατευόμενο" υπολογιστή -που ορίζεται ουσιαστικά ως οποιοσδήποτε υπολογιστής που είναι συνδεδεμένος στο διαδίκτυο- "χωρίς άδεια".

Τα τελευταία χρόνια, τα δικαστήρια των ΗΠΑ περιόρισαν το πεδίο εφαρμογής του CFAA ώστε να μην καλύπτει, για παράδειγμα, την παραβίαση των όρων χρήσης ενός ιστότοπου. Και το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ αναθεώρησε τον περασμένο Μάιο τις πολιτικές του για την CFAA, ώστε να μην διώκονται άτομα που διεξάγουν "καλόπιστη έρευνα ασφάλειας".

Όμως, οι προηγούμενες ερμηνείες των δικαστηρίων σχετικά με την CFAA δεν σημαίνουν ότι κάθε νέα υπόθεση CFAA θα περιορίζει το πεδίο εφαρμογής του νόμου. Και το Υπουργείο Δικαιοσύνης θα μπορούσε να αλλάξει την πολιτική του CFAA ανά πάσα στιγμή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η EFF και άλλες οργανώσεις για τις πολιτικές ελευθερίες έχουν πιέσει το Κογκρέσο να επικαιροποιήσει τον νόμο και να περιορίσει το πεδίο εφαρμογής του.

Πηγή: The World’s Real ‘Cybercrime’ Problem