Περίληψη άρθρου:
Ο γερουσιαστής Μαρκ Γουόρνερ πρότεινε τον νόμο Restrict Act, ο οποίος θα έδινε στον υπουργό Εμπορίου των ΗΠΑ την εξουσία να εξετάζει και, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, να απαγορεύει τεχνολογίες που έχουν επισημανθεί από τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες ως αξιόπιστη απειλή για την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ. Το νομοσχέδιο έχει συγκεντρώσει σημαντική διακομματική υποστήριξη στο Κογκρέσο και θα εφαρμόζεται σε έξι χώρες που έχουν χαρακτηριστεί ως δυνητικοί αντίπαλοι. Θα απαιτούσε επίσης από την κοινότητα των υπηρεσιών πληροφοριών να αποχαρακτηρίσει όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες για να βοηθήσει να γίνει κατανοητό ότι δεν πρόκειται για κάποια ψευδαίσθηση απειλής. Το νομοσχέδιο θα παρείχε επίσης στην κυβέρνηση τη δυνατότητα να κινηθεί γρήγορα, αλλά με διαφορετικά επίπεδα και πρότυπα ελέγχου. Θα επέτρεπε επίσης στις εταιρείες να αμφισβητήσουν οποιοδήποτε αποτέλεσμα στο δικαστήριο.

Αναλυτικά το άρθρο:
Ο Αμερικανός γερουσιαστής Mark Warner (D-Virginia) θέλει οι Ηνωμένες Πολιτείες οπλισμένες με τη δυνατότητα να αναλαμβάνουν ταχεία δράση εναντίον τεχνολογικών εταιρειών που θεωρούνται ύποπτες για συναναστροφή με ξένες κυβερνήσεις και κατασκόπους, ώστε να εξαφανίζουν αποτελεσματικά τα προϊόντα τους από τα ράφια και τα καταστήματα εφαρμογών όταν η απειλή που συνιστούν γίνεται πολύ μεγάλη για να αγνοηθεί.

Το νέο του νομοσχέδιο, το Restrict Act, θα αναθέσει αυτή την ευθύνη στον υπουργό Εμπορίου των ΗΠΑ, επιφορτίζοντας το γραφείο του με την εξέταση και, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, την απαγόρευση τεχνολογιών που έχουν επισημανθεί από τις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες ως αξιόπιστη απειλή για την εθνική ασφάλεια των ΗΠΑ. Αν και οι ιδιοκτήτες και οι κατασκευαστές της τεχνολογίας θα έχουν κάθε δικαίωμα να αμφισβητήσουν οποιοδήποτε αποτέλεσμα στο δικαστήριο, αν ο νόμος για τον περιορισμό γίνει νόμος, εντούτοις πρόκειται για μια τεράστια εξουσία που θα παραχωρηθεί - με απεριόριστες συνέπειες για τους ανταγωνιστές της Αμερικής στο εξωτερικό.

Ο Γουόρνερ λέει ότι η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών θα πρέπει να λογοδοτεί για τις αποφάσεις που επηρεάζει, παρέχοντας όχι μόνο στους Αμερικανούς αλλά και στον κόσμο τις πληροφορίες που χρειάζεται για να καταλάβει πώς και γιατί χρησιμοποιείται αυτή η νέα δύναμη. Γνωρίζει ότι μπορεί να μην έχει πάντα την ελευθερία να το κάνει αυτό.

Οι δεσμοί του TikTok με την Κίνα έχουν λίγο-πολύ τρομάξει τις αρχές σε αρκετές χώρες, με πολλούς αξιωματούχους μόνο στις ΗΠΑ να ισχυρίζονται ότι έχουν μιλήσει απευθείας με πληροφοριοδότες που προσέφεραν ιστορίες για καταχρήσεις προσωπικών δεδομένων. Σήμερα, το Ηνωμένο Βασίλειο ενώθηκε με πολλά άλλα έθνη, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, απαγορεύοντας την εφαρμογή σε όλες τις κυβερνητικές συσκευές.

Οι Βρετανοί, όπως και οι Αμερικανοί, Βέλγοι και Καναδοί ομόλογοί τους, φοβούνται ότι η εφαρμογή μπορεί να προσφέρει στις υπηρεσίες πληροφοριών του Πεκίνου τη δυνατότητα να παρακολουθούν τις κινήσεις σημαντικών αξιωματούχων και να υποκλέπτουν τις ευαίσθητες πληροφορίες που διατηρούν. Άλλες χώρες έχουν ήδη νόμους για να πετύχουν αυτό που επιδιώκει ο Γουόρνερ. Το 2020, για παράδειγμα, το υπουργείο ηλεκτρονικών της Ινδίας απαγόρευσε πλήρως το TikTok, επικαλούμενο αρχή που αποσκοπεί στη διασφάλιση της "ασφάλειας και της κυριαρχίας του ινδικού κυβερνοχώρου".

Το μέλλον του νόμου για τον περιορισμό είναι άγνωστο, αλλά έχει συγκεντρώσει σημαντική διακομματική υποστήριξη στο Κογκρέσο και υπάρχουν πολύ λίγοι λόγοι για τους τεχνολογικούς γίγαντες της Αμερικής να μπουν εμπόδιο. Για να καταλάβετε περισσότερα για τη θέση του Warner σχετικά με την ασφάλεια, την εισβολική τεχνολογία και τις ανησυχίες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής που χτυπούν πιο κοντά στο σπίτι, το WIRED μίλησε μαζί του. Η συζήτησή μας έχει υποστεί επεξεργασία για λόγους έκτασης και σαφήνειας.

Μαρκ Γουόρνερ: Τα τελευταία χρόνια, έχουμε δει προκλήσεις που προέρχονται από την τεχνολογία που εδρεύει στο εξωτερικό. Αρχικά ήταν η Kaspersky, μια ρωσική εταιρεία λογισμικού, στη συνέχεια ήταν η Huawei, ένας κινεζικός πάροχος τηλεπικοινωνιών, και πιο πρόσφατα, η συζήτηση αφορούσε αυτή την κινεζικής ιδιοκτησίας εφαρμογή κοινωνικής δικτύωσης, την TikTok.

Φαίνεται ότι έχουμε μια προσέγγιση που παίζει με την τεχνολογία που βασίζεται στο εξωτερικό και νομίζω ότι χρειαζόμαστε μια ολοκληρωμένη προσέγγιση που να βασίζεται σε κανόνες και να αναγνωρίζει ότι η εθνική ασφάλεια δεν είναι πλέον απλώς τανκς και όπλα, αλλά είναι πραγματικά ένα ζήτημα που αφορά την τεχνολογία και τον τεχνολογικό ανταγωνισμό.

Στην περίπτωση της Kaspersky, επρόκειτο για λογισμικό που ενημερωνόταν διαρκώς από τη Μόσχα, και με τη Huawei, ήταν ένας τρόπος για το Κομμουνιστικό Κόμμα της Κίνας να ακούει. Στην περίπτωση του TikTok, πρόκειται για τις τεράστιες ποσότητες δεδομένων που συλλέγονται και που ενδεχομένως θα μπορούσαν να καταλήξουν στην Κίνα ή, δεδομένου ότι εκατό εκατομμύρια Αμερικανοί το χρησιμοποιούν κατά μέσο όρο 90 λεπτά την ημέρα, θα μπορούσε να αποτελέσει ένα τεράστιο εργαλείο προπαγάνδας.

Νομίζω ότι πολλοί Αμερικανοί έχουν γίνει επιφυλακτικοί όταν η κυβέρνηση χρησιμοποιεί την "εθνική ασφάλεια" ως εξήγηση. Είναι ουσιαστικά ένα τηλεοπτικό τροπάριο σε αυτό το σημείο. Το καταλαβαίνω αυτό. Είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους είπαμε επίσης σε αυτή τη νομοθεσία ότι η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών πρέπει να αποχαρακτηρίσει όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες για να βοηθήσει στην τεκμηρίωση της υπόθεσης.

Για παράδειγμα, αρχικά με τη Huawei, δεν το κάναμε αυτό, και χρειάστηκαν χρόνια, και τώρα ξοδεύουμε τα χρήματα των φορολογουμένων για να ξεριζώσουμε όλο τον εξοπλισμό της Huawei. Έχετε τη μία χώρα μετά την άλλη, συμπεριλαμβανομένων των περισσότερων συμμάχων μας που λένε: "Θεέ μου, υπάρχει πρόβλημα εδώ", και τώρα το βγάζουν από τη μέση. Στην περίπτωση της TikTok, δεν πρόκειται μόνο για τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ο Καναδάς έχει ήδη αναλάβει δράση. Η ΕΕ ενήργησε, όσον αφορά τα τηλέφωνα των αξιωματούχων. Για την ακρίβεια, η Δανία το Σαββατοκύριακο κάλεσε όλους τους ανθρώπους των μέσων μαζικής ενημέρωσης να αφαιρέσουν το TikTok. Και η Ινδία έχει προβεί σε πλήρη απαγόρευση. Επομένως, νομίζω ότι η κυβέρνηση [των ΗΠΑ] οφείλει να αποχαρακτηρίσει όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες για να βοηθήσει να γίνει κατανοητό ότι δεν πρόκειται για κάποια ψευδαισθητική απειλή.

Ας πούμε ότι ο νόμος για τον περιορισμό περνάει και, για παράδειγμα, η CIA ή η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εκλογών ανακαλύπτει ότι μια τεχνολογία αποτελεί απειλή για τις επερχόμενες εκλογές. Πόσο γρήγορα θα μπορούσε να αντιδράσει η κυβέρνηση βάσει αυτού του νόμου;
Ο στόχος εδώ είναι να δοθεί στην κυβέρνηση η δυνατότητα να κινηθεί γρήγορα. Έχουμε άλλα εργαλεία, αλλά δεν είναι ολοκληρωμένα. Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών, για παράδειγμα, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της, διαπίστωσε ότι η China Telecom αποτελούσε απειλή. Αλλά μπορούσε μόνο να απαγορεύσει, κατά κάποιο τρόπο, τις παραδοσιακές τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες.

Δεν είχε τη δυνατότητα να απαγορεύσει τις δραστηριότητες της China Telecom στο νέφος ή τις υπηρεσίες που πωλούνται στις Ηνωμένες Πολιτείες. Το νομοσχέδιο θα δώσει στην κυβέρνηση τη δυνατότητα να κινηθεί γρήγορα, αλλά επιτρέψτε μου να είμαι σαφής: Υπάρχουν διαφορετικά επίπεδα και πρότυπα ελέγχου. Οι υπηρεσίες επικοινωνιών, ακόμη και αν πρόκειται για μια εταιρεία με έδρα το εξωτερικό - υπάρχουν δικαιώματα πρώτης τροπολογίας. Έτσι, αυτό που κάναμε είναι να προσπαθήσουμε να πούμε, ας το κάνουμε αυτό βασισμένο σε κανόνες.

Σύμφωνα με τον νόμο για τον περιορισμό, η απειλή που προέρχεται από μια παράνομη εφαρμογή που θέτει σε κίνδυνο την ιδιωτική ζωή των ανθρώπων, για παράδειγμα, θα αντιμετωπιστεί διαφορετικά από την απειλή που προέρχεται από ξένη κατασκοπεία;
Η πύλη εδώ είναι ότι πρέπει να είναι ξένης ιδιοκτησίας από μία από αυτές τις έξι χώρες. Αλλά δεν απαιτείται άμεση σύνδεση με μια ξένη κατασκοπευτική υπηρεσία έναντι του να είναι απλώς μια εταιρεία με έδρα το εξωτερικό. Σε πολλές από αυτές τις χώρες, είναι δύσκολο να διακρίνει κανείς αυτή τη διαφορά.

Εάν αποφασιστεί να επιβληθεί ποινή σε μια εφαρμογή ή σε κάποιο άλλο κομμάτι τεχνολογίας, είναι πιθανό η κυβέρνηση να επιλέξει να μην μας πει τον λόγο;
Λοιπόν, να θυμάστε ότι αυτές οι εφαρμογές ή τεχνολογίες εξακολουθούν να έχουν πρόσβαση στο δικαστικό μας σύστημα. Για την ακρίβεια, αυτό στο οποίο στηριζόμαστε εδώ είναι ένα εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ που προσπάθησε να το κάνει αυτό, μόνο που αναφερόταν σε ένα μέρος του νόμου που είχε ορισμένους περιορισμούς. Έτσι, δημιουργούμε ένα νέο σύνολο αρχών. Οποιαδήποτε από αυτές τις ξένες εταιρείες θα εξακολουθεί να έχει πρόσβαση στα δικαστήρια.

Ξέρετε, πριν από μερικά χρόνια, όταν έγιναν προσπάθειες να απαλλαγούμε από τη Huawei και υπήρχαν μόνο εικασίες. Και ειλικρινά, υπήρξαν μεγάλες αντιδράσεις από συμμάχους σε όλο τον κόσμο. Αλλά καθώς περισσότερες πληροφορίες γίνονταν σαφείς, η αντίδραση αυτή εξαφανίστηκε. Αν είχαμε αποχαρακτηρίσει πιο γρήγορα και είχαμε καταστήσει σαφές πού υπήρχαν τα τρωτά σημεία και οι πίσω πόρτες, νομίζω ότι πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο θα είχαν πιθανώς κάνει διαφορετικές επιλογές τηλεπικοινωνιών.

Το νομοσχέδιο δεν είναι πιθανό να είναι δημοφιλές μεταξύ των φορέων επιρροής. Υπάρχουν πολλοί Αμερικανοί δημιουργοί περιεχομένου στο TikTok και πολλοί έχουν καταφέρει να επινοήσουν μια ροή εσόδων από τη δημοτικότητά τους στην εφαρμογή.
Λοιπόν, επιτρέψτε μου να μιλήσω γι' αυτό. Η αντίληψή μου -και δεν είμαι ειδικός στην αποζημίωση των influencers- είναι ότι, στην πραγματικότητα, το YouTube και ορισμένες από τις άλλες πλατφόρμες είναι, ειλικρινά, πιο προσοδοφόρες για τους influencers. Αλλά δεν νομίζω ότι αυτό το είδος της εφαρμογής κοινωνικών μέσων θα εξαφανιστεί. Πιστεύω στην ευρωστία του συστήματος ανταγωνισμού. Οι άνθρωποι κάνουν δημιουργικά πράγματα σε βίντεο.

Είμαι υπέρ αυτού. Απλά πρέπει να γίνεται από μια αξιόπιστη πηγή. Και δεν λέω ότι τα ίδια τα βίντεο χειραγωγούνται, αλλά οι τύποι των βίντεο που εμφανίζονται, νομίζω ότι ο τρόπος με τον οποίο χειραγωγούνται είναι πραγματικά ανησυχητικός. Δεν έχω αυτή την ανησυχία τόσο πολύ αν πρόκειται για μια εφαρμογή που προέρχεται από άλλο κράτος-έθνος εκτός της Κίνας. Μπορεί να εξακολουθώ να έχω ανησυχίες ως πατέρας, αλλά αυτό δεν μετατρέπεται σε ανησυχία για την εθνική ασφάλεια.

Υπήρξε κάποιο συγκεκριμένο γεγονός που σας παρακίνησε πραγματικά να προχωρήσετε με αυτό το νομοσχέδιο;
Κοιτάξτε, άκουσα τη διοίκηση της TikTok. Έχω ακούσει για τα τείχη προστασίας που προσπάθησαν να χτίσουν. Δεν με έπεισαν. Εξακολουθούν να υπάρχουν συνεχείς αναφορές ότι το TikTok ενδεχομένως χρησιμοποιείται για την παρακολούθηση δημοσιογράφων. Συνεχίζετε να βλέπετε αυτά τα πράγματα όπου Κινέζοι μηχανικοί αποκτούν πρόσβαση σε αμερικανικά δεδομένα, παρόλο που η διοίκηση της TikTok λέει ότι δεν το κάνουν. Στο τέλος της ημέρας, έχετε εκατό εκατομμύρια Αμερικανούς που χρησιμοποιούν το TikTok κατά μέσο όρο 90 λεπτά την ημέρα. Αυτό είναι ένα ισχυρό εργαλείο.

Ένας πρώην συντάκτης ομιλιών του Μπους έγραψε πρόσφατα για το TikTok στην Washington Post. Είπε: "Οι Αμερικανοί δεν θα ανέχονταν την ίδια τους την κυβέρνηση να συλλέγει τόσες ευαίσθητες πληροφορίες γι' αυτούς". Την περασμένη εβδομάδα, το FBI παραδέχθηκε ότι στο παρελθόν είχε αγοράσει δεδομένα θέσης των ΗΠΑ αντί να πάρει ένταλμα για να τα αποκτήσει.

Τι λέτε στους ανθρώπους που ανησυχούν περισσότερο για την παρακολούθηση της δικής τους κυβέρνησης παρά για μια κυβέρνηση που βρίσκεται χιλιάδες μίλια μακριά στο εξωτερικό;
Αυτό με ανησυχεί. Νομίζω ότι το FBI είναι υπεύθυνο να διασφαλίσει την προστασία της ιδιωτικής ζωής, και έχω ανησυχίες για ορισμένες από τις εταιρείες με έδρα την Αμερική, τα Facebook και τα Googles του κόσμου. Αλλά απολαμβάνουν επίσης την προστασία της Πρώτης Τροπολογίας, και εκεί που προσπάθησα να επικεντρώσω τις δραστηριότητές μου, όσον αφορά τις αμερικανικές εταιρείες, είναι σε πράγματα όπως η φορητότητα των δεδομένων και η διαλειτουργικότητα, ώστε αν βαρεθείτε το Facebook να είναι ευκολότερο να μεταφερθείτε στη NewCo.

Αυτή τη στιγμή, είναι πραγματικά δύσκολο για τους νέους ανταγωνιστές να εισέλθουν στον χώρο. Ή σκοτεινά μοτίβα, πράγματα όπου υπάρχει χειραγώγηση. Το παλιό πράγμα όπου οι εφαρμογές σας επιτρέπουν μόνο να πείτε "ναι". Νομίζω ότι το να αποκλείονται τα σκοτεινά μοτίβα στα αμερικανικά μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχει νόημα, και έχω μια διακομματική νομοθεσία σχετικά με αυτό. Αλλά δεν έχει προχωρήσει.

Νομίζω ότι υπάρχει διαφορετικό επίπεδο απειλής όταν ο τελικός αποδέκτης ή ο χειριστής μπορεί να είναι ένα αυταρχικό καθεστώς. Νομίζω ότι αυτό αυξάνει την απειλή. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν υποχρεώσεις για το FBI, και νομίζω ότι θα πρέπει να υπάρχουν υποχρεώσεις για τα αμερικανικά μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και νομίζω ότι είναι ντροπή που δεν έχουμε έναν εθνικό νόμο για την προστασία της ιδιωτικής ζωής.

Πηγή: Senator Warner Wants US Spies to Justify a TikTok Ban